보형물 크기, ‘몇 cc 넣어야 하나요?’에 대한 진짜 이야기
보형물 사이즈(용량): 공개 연구에서 보고된 관찰 결과
보형물 사이즈 결정에서는 절대 용량(cc)과 유방 기저폭·연부조직 두께·피부 신장도 같은 조직 특성을 함께 고려합니다. 아래 내용은 서로 다른 연구·대상·측정에서 나온 집단 수준의 관찰 결과이므로 행끼리 직접 비교하거나 합산할 수 없고, 특정 용량이나 계획법의 우월성 또는 개인 결과를 보여주지 않습니다.
아래 수치는 서로 다른 연구·대상·측정·분석 단위에서 보고된 결과이며, 연구 간 직접 비교나 합산의 근거가 아닙니다. 제품·병원·특정 용량·특정 계획법의 우월성이나 결과 보장을 뜻하지 않고, 본원의 치료 성적 또는 본원이 TEPID·High Five를 채택·사용한다는 뜻도 아닙니다. 오즈비는 집단 수준 관찰자료의 연관성 지표로 발생률·위험비가 아니며, 인과효과·개인의 발생확률·‘몇 배 위험’을 뜻하지 않습니다. 사이즈는 해부학적·조직 특성, 유방 형태, 환자의 목표와 다른 임상 요인을 함께 고려해 개별적으로 논의해야 하며, 이 표는 개인 결과를 예측하지 않습니다.
| 지표 | 수치 | 연구 조건 | 출처 |
|---|---|---|---|
| 사이즈 결정 방식: 조직 기반 계획 | 조직 특성(기저폭·조직두께·피부신장도)에 맞춘 용량 선택 (특정 cc 우열 아님) | 차원 기반 계획법인 TEPID와 이를 발전시킨 High Five는 유방 기저폭, 연부조직 두께(pinch test), 피부 신장도 등을 측정해 용량을 정하도록 제안한 방법입니다. 미용 목적의 1차 확대술을 대상으로 조직 기반 계획을 적용한 단일술자 비무작위 코호트 1,664명에서 최대 7년 추적 시 전체 재수술률 3%, 사이즈 교환 재수술률 0.2%가 보고됐습니다(Tebbetts & Adams 2005). 별도의 50연속례 연구에서는 47명(47/50, 94%)이 3년까지 추적됐고, 연구는 3년 재수술률을 0%로 보고했습니다(Tebbetts 2006). 추적되지 않은 3명이 있으므로 재수술 가능성이 0%라는 뜻이 아니며, 두 연구 모두 무작위 비교가 아니어서 다른 선택법보다 우월하거나 재수술을 줄인다고 결론낼 수 없습니다. 본원의 성적 또는 본원이 TEPID·High Five를 사용한다는 뜻도 아닙니다. | Tebbetts & Adams 2005(PMID 16327616) · Tebbetts 2006(PMID 17051118) |
| 연구상 '과대' 정의(High Five 권장 용량보다 20% 이상 큼): 구형구축과의 관찰 연관 | 연구상 '과대'군에서 구형구축 보정 오즈 상승이 관찰됨(OR 6.00, 인과·개인위험 아님) | 최소 12개월 추적한 후향 코호트(212명, 386개 유방; 미용 목적의 1차 실리콘 확대술)에서 '과대'는 High Five 계획법상 권장 용량보다 20% 이상 큰 경우로 정의됐습니다. '과대'군과 그 기준을 충족하지 않은 군 사이의 구형구축 다변량 보정 OR은 6.00(95% CI 2.44~14.80)이었고, 코호트 전체의 구형구축 발생률은 유방 기준 8.0%(31/386개 유방)였습니다(Li & Xiao 2025). OR은 발생률이나 위험비가 아니며, 이 결과는 관찰 연관성일 뿐 인과효과·개인의 발생확률·'6배 위험'을 뜻하지 않습니다. 신뢰구간이 넓어 효과크기의 불확실성도 큽니다. 또한 '과대'는 절대 cc 기준이나 보편적인 안전 한계가 아니라 이 연구에서 사용한 계획법 기반 정의입니다. | Li & Xiao, Front Surg, 2025(PMID 40463622) |
| 절대 용량(cc) 자체: 합병증과의 연관 | 절대 용량은 파열·비대칭 오즈와 관찰 연관; 열거된 다른 결과에서는 유의 연관 미검출(무영향·안전 입증 아님) | 단일술자 후향 코호트(1,017명, 2,034개 유방; 미용 목적의 1차 확대술; 평균 추적 40.1±44.9개월)에서 절대 용량 1mL당 파열 OR은 1.012(95% CI 1.006~1.018), 비대칭 OR은 1.005(95% CI 1.001~1.008)였습니다(Medor 2023). 구형구축·재수술·혈종·감염·회전에서는 통계적으로 유의한 연관이 검출되지 않았습니다. 이 코호트에서 보고된 전체 재수술률 24.2%는 발생률이며, 절대 용량에 대한 OR이나 인과효과가 아닙니다. 유의한 연관이 검출되지 않았다는 사실은 영향이 없거나 안전하다는 뜻이 아닙니다. 모든 OR은 관찰자료의 집단 수준 연관성 지표로 인과효과·개인의 발생확률·'몇 배 위험'을 뜻하지 않습니다. | Medor 등, PRS Glob Open, 2023(PMID 36910726) |
| 용량/체형 비 지표: 파열·비대칭과의 관찰 연관 | 용량/BMI 비 및 용량/키 비가 높은 값과 일부 결과의 오즈 상승이 관찰됨(인과·개인위험 아님) | 같은 후향 코호트에서 용량/BMI 비[mL/(kg/m²)]가 1단위 높을 때의 OR은 파열 1.282(95% CI 1.141~1.439), 비대칭 1.151(95% CI 1.081~1.225)이었고, 용량/키 비(mL/cm)가 1단위 높을 때의 파열 OR은 4.722(95% CI 1.412~15.796)였습니다(Medor 2023). 이는 연속형 비율 지표와 결과 사이의 관찰 연관성으로, 동일 개인에서 용량을 늘리면 해당 결과가 발생한다는 인과효과나 개인의 발생확률을 뜻하지 않습니다. 특히 용량/키 비 추정치는 신뢰구간이 넓어 불확실성이 큽니다. 이 결과는 안전한 비율 또는 BMI 컷오프를 정하지 않으며, 미용 확대술에서 BMI 단독 컷오프로 개인 위험을 단정할 직접 근거는 제한적입니다. | Medor 등, PRS Glob Open, 2023(PMID 36910726) |
| Tebbetts 2002의 정성적 서술: 연부조직 변화 | 피부 신장·얇아짐, 유선조직 위축, 하수, 가장자리 가시화·촉지, 견인성 리플링, bottoming, 외측 전위가 기술됨(빈도·인과 추정 불가) | 미용 목적의 1차 확대술에 관한 Tebbetts 2002의 정성적 서술에서는 저자가 조직 특성을 초과한다고 분류한 용량과 피부 신장·얇아짐, 유선조직 위축, 하수, 보형물 가장자리 가시화·촉지, 견인성 리플링, bottoming 및 외측 전위가 함께 기술됐습니다. 발생률·비교군·신뢰구간이 제시되지 않아 빈도, 인과효과 또는 개인의 발생확률을 정량화할 수 없습니다. 이는 특정 cc나 계획법의 우월성을 뒷받침하는 자료가 아닙니다. | Tebbetts, PRS, 2002(PMID 11964998) |
| 사이즈 선택: 종합 | 연구별 관찰 결과의 요약이며, 특정 cc·계획법의 우월성 결론 불가 | Medor 2023의 한 후향 코호트에서는 절대 용량이 파열·비대칭 오즈와 연관됐고, 열거된 다른 결과에서는 유의 연관이 검출되지 않았습니다. Li & Xiao 2025의 별도 후향 코호트에서는 High Five 권장 용량보다 20% 이상 큰 경우로 정의한 '과대'가 구형구축 오즈와 연관됐습니다. Tebbetts & Adams 2005의 비무작위 단일술자 코호트에서는 전체 재수술률 3%, 사이즈 교환 재수술률 0.2%가 보고됐습니다. 연구별 대상·설계·결과가 달라 이 수치들을 직접 비교해 절대 cc보다 특정 조직 기반 계획이 더 안전하거나 우월하다고 결론낼 수 없습니다. 유의 연관 미검출도 무영향 또는 안전을 입증하지 않습니다. 사이즈는 조직·해부학적 특성, 환자의 목표와 다른 임상 요인을 함께 고려해 개별적으로 논의해야 하며, 이 표는 본원의 성적·특정 계획법 사용·개인 결과·결과 보장을 뜻하지 않습니다. | Tebbetts & Adams 2005(PMID 16327616) · Li & Xiao 2025(PMID 40463622) · Medor 2023(PMID 36910726) |
표를 옆으로 밀면 전체 열을 볼 수 있습니다.
이 표의 연구는 미용 목적의 1차 유방확대술을 다루지만 연구별 설계·대상·분석 단위·추적기간· 결과 정의가 달라 수치를 직접 비교하거나 합산할 수 없습니다. Li & Xiao 2025의 ‘과대’는 High Five 권장 용량보다 20% 이상 큰 경우라는 연구상 정의이며, 절대 cc 기준이나 보편적인 안전 한계가 아닙니다. 이 연구의 구형구축 발생률은 유방 기준 8.0%(31/386개 유방), 보정 OR은 6.00(95% CI 2.44–14.80)이었습니다. Medor 2023의 전체 재수술률 24.2%는 코호트 발생률이며, 절대 용량과 재수술 사이에 유의 연관이 검출되지 않았다는 분석과는 다른 개념입니다. Tebbetts & Adams 2005의 전체 재수술률 3%와 사이즈 교환 재수술률 0.2%는 단일술자 비무작위 코호트의 관찰값으로, 다른 방법보다 낮다는 비교 근거가 아닙니다. 모든 OR은 발생률·위험비가 아니라 집단 수준 관찰자료의 연관성 지표이며, 인과효과·개인의 발생확률· ‘몇 배 위험’을 뜻하지 않습니다. 유의 연관 미검출은 무영향 또는 안전을 입증하지 않습니다. BMI 단독 컷오프로 미용 1차 확대술의 개인 위험을 단정할 직접 근거는 제한적이며, Tebbetts 2002의 연부조직 영향은 발생률·신뢰구간이 없는 정성적 서술입니다. 이 표는 특정 용량·제품·병원·계획법의 우월성, 본원의 치료 성적이나 TEPID·High Five 사용, 개인 결과 또는 결과 보장을 뜻하지 않습니다.
이 블로그 Dr.남정현 원장카테고리 글
전체글 보기- [엄나구모성형외과 정보글] 보형물 삽입 평면, 결과를 좌우하는 가장 중요한 선택
- [엄나구모성형외과 정보글] 가슴 보형물, 어디에 위치하는 것이 가장 좋을까?
- [엄나구모성형외과 정보글] 가슴확대술 이후 발생할 수 있는 대표적인 합병증
- [엄나구모성형외과 정보글] 보형물 크기, ‘몇 cc 넣어야 하나요?’에 대한 진짜 이야기