재수술겨드랑이 절개하 재수술
.webp)
Scroll
.webp)
Your Concerns
이런 고민이 있으신가요?
01
가슴이 딱딱해지고 통증이 생겨 불편해요.
02
뭉침·이물감 같은 이상한 느낌이 계속돼요.
03
가슴 모양이 예전과 다르게 변형된 것 같아요.
04
보형물 위치가 내려가거나 모양이 비대칭으로 보여요.
05
자연 가슴으로 돌아가고 싶거나, 보형물 유지가 부담돼요.
이런 고민을 가지고 있다면,
지금이 바로 전문의 상담이 필요한 때입니다.
.webp)
About Surgery
왜 보형물제거술이 필요할까요?
가슴 보형물 제거술은 더 이상 보형물이 필요하지 않거나, 보형물로 인해 통증·딱딱함·변형·구축 등의 문제가 발생한 경우 이를 안전하게 해결하기 위한 수술입니다.
보형물 제거는 단순한 적출이 아니라 피막(캡슐) 처리(전적출·부분 절제·보존), 잔존 조직 평가, 출혈 컨트롤이 함께 결정되는 정밀 교정 과정입니다. 구축·석회화·이물질이 동반된 경우 피막 처리가 까다로워지고, 향후 재건/재삽입 옵션도 이때 결정됩니다.
보형물을 제거함으로써 불편감과 이물감을 줄이고, 자연스러운 가슴 형태를 되찾는 데 도움을 줍니다. 또한 보형물 파손이나 염증 같은 합병증을 예방하고, 건강한 가슴 조직을 유지하기 위한 중요한 과정이 될 수 있습니다.
엄나구모는 25년+ 경력의 성형외과 전문의가 직접 집도하며, 마취통증의학과 전문의 협진과 안전관리 시스템 하에 누적 12,000+ 가슴수술 케이스 경험을 바탕으로 피막 상태와 조직 보존을 정밀히 평가합니다.
PC에서는 휴대폰으로 연결하는 QR 안내가 열립니다. 카카오 로그인은 필요하지 않습니다.
Why Choose Us
엄나구모 보형물제거술의 특별한 점
엄나구모 보형물 제거술은 내시경 기반 정밀 제거와 맞춤 교정을 통해 안전하면서도 자연스러운 가슴 라인을 만들어줍니다.
01
개인별 맞춤 계획
보형물·피막 상태 진단 후 제거 범위와 방법 설계
02
수술시간
약 60~120분
03
수술 특징
안전성 최우선 · 피막 처리 판단 · 제거 후 라인 관리
REAL CASES
실제 수술 전후사진
엄나구모에서 수술한 실제 케이스입니다. 케이스마다 수술 유형과 절개 방식을 함께 표기했습니다.
전후사진 전체 보기
실제 엄나구모 수술 사례이며 결과에는 개인차가 있습니다. 모든 수술은 출혈·감염 등 부작용이 발생할 수 있으므로 수술 전 전문의와 충분한 상담이 필요합니다.
보형물 제거, 공개된 근거는 이렇게 말합니다
보형물 제거와 관련해 공개 문헌에 보고된 30일 합병증, 피막 처리의 근거 한계, 제거 사유 및 처치 분포를 연구별로 정리했습니다. 이 표는 제거의 필요성·안전성 전반·미적 또는 전신 증상 개선을 입증하거나 제거를 권유하는 자료가 아닙니다. 연구 대상(미용·재건· 혼합), 중재, 추적기간 및 분모가 달라 행 간 비교·합산할 수 없습니다.
이 표는 서로 다른 연구의 결과를 요약한 것으로, 보형물 제거를 권유하거나 제거 후 모양 또는 전신 증상의 개선 효과를 입증하는 자료가 아닙니다. 연구 대상(미용·재건· 혼합), 중재, 측정 및 분모가 달라 제품·병원·수술법의 우열·순위·동등성 또는 개인 결과를 판단할 수 없습니다. 본원 치료 성적이 아니며 결과를 보장하지 않습니다. 제거 여부와 피막 처리 범위는 의학적 적응증과 개인 상태에 따라 개별적으로 결정됩니다.
| 지표 | 수치 | 연구 조건 | 출처 |
|---|---|---|---|
| 두 관찰 코호트에서 보고된 제거 관련 30일 합병증 | 피막절제 동반 제거군: 환자 기준 전체 합병증 5.79% · 별도 파열 제거군: 환자 기준 재수술 1.2~1.8% | 피막절제 동반 제거 코호트(미용+재건 혼합, 5,042명/7,494유방, 30일)에서 환자 기준 전체 합병증은 5.79%, 유방 기준 혈종 1.00%·장액종 0.83%·심부 수술부위감염 0.31%였다. 별도의 파열 보형물 제거 코호트(미용+재건 혼합, 3,028명, 30일)에서 환자 기준 재수술 1.2~1.8%·재입원 0~1.8%가 보고됐다. 서로 다른 코호트·분모의 수치이므로 직접 비교·합산할 수 없으며, 합병증 가능성이 없거나 제거술 전반이 안전하다는 뜻이 아니다. | Sharma 2024, ASJ · NSQIP 코호트 2025, ASJ |
| 피막절제술과 피막절개술의 근거 한계 | 관찰자료만으로 두 술식의 우열·인과관계 판단 불가 | 한 관찰 코호트(환자 7,486명)에서 환자 기준 30일 전체 합병증은 피막절제술군 5.79%, 피막절개술군 4.50%(군 간 1.29%포인트, P=.0216), 유방 기준 혈종은 1.00%와 0.56%(P=.0231)로 보고됐다. 무작위배정 연구가 아니므로 술식이 차이를 유발했다고 단정하거나 특정 방법을 권고할 수 없다. 또한 이 연구는 전피막절제술과 부분피막절제술을 비교하거나 en-bloc의 효과·위험을 평가한 연구가 아니다. | Sharma 2024, ASJ |
| en-bloc 절제의 확립된 적응증 | 악성(BIA-ALCL 등) 확인·의심 시에 한정 | 학회 합의문·환자안전 자문은 en-bloc 절제의 절대적·유일한 적응증을 검사 후 확립되거나 의심되는 보형물 관련 암으로 규정합니다. 다른 적응증이 없는 상태에서 증상 호전을 위해 피막절제가 필요하다는 양질의 동료심사 근거는 없으며, 무증상 예방적 제거도 권고되지 않습니다. en-bloc은 표준·우월한 방법이 아니라 특정 적응증의 술식입니다. | The Aesthetic Society, 합의문·환자안전 자문 |
| 구형구축에서 피막 절제 vs 절개: 재발 차이 | 어느 쪽이 우월한지 결론 안 남 | 21편의 관찰연구를 모은 체계적 문헌고찰에서 피막절제와 피막절개 중 어느 쪽이 재발이 낮은지 결론을 내리지 못했습니다(무작위배정 연구는 0편). 처리 범위는 재발률만 보고 정하는 것이 아니라 유착·석회화·파열 동반 여부 등 상태를 함께 보고 결정합니다. | Otten 등, 체계적 문헌고찰, 2023 |
| 보형물 제거를 하는 이유: 분포 (미용 확대 코호트) | 미적 불만족 30.6% · 안전성 우려 22.9% · 병리적 21.7%(구축 16.5%) · 기기문제 12.3% | 28년(1994~2022) 3개 기관 522명/1,004유방, 전원 미용 실리콘겔 확대(재건 제외)의 유방 기준 분포입니다. 재수술 확대 코호트에서는 병리적 사유 43.6%(구축 40.6%)로 분포가 달라집니다. 미용 코호트에 한한 값이며 재건은 사유 분포가 다릅니다. | Aesthetic Plast Surg, 2023 |
| 파열 보형물 제거 코호트의 처치 분포 | 환자 전체 기준 재삽입 54.9% · 재삽입하지 않음 45.1%(전체 환자의 12.2%는 거상 동반) | 파열 보형물 제거 환자 3,028명(미용+재건 혼합)의 관찰자료다. 감염 0.9~2.4%와 30일 재수술 1.2~1.8%는 연구의 각 처치군에서 보고된 범위다. 직접 무작위비교가 아니므로 재삽입 여부에 따른 안전성의 동등성·우열 또는 인과관계를 판단할 수 없다. | NSQIP 코호트 2025, ASJ |
| 제거 단독의 미적 결과 근거 | 제거 단독 만족도·처짐·볼륨 변화의 정량 근거 확인되지 않음 | 확인된 1차 연구는 미용 환자 131명 모두가 보형물 제거와 동시에 거상·볼륨복원을 받은 단일군 관찰연구(262시술, 평균 추적 23개월)였고, 제거 단독군·대조군이 없었다. 따라서 해당 연구의 자기보고 만족도와 시술 기준 재수술 7.3%는 모두 복합수술 결과이며, 제거 자체의 미적 효과·처짐·볼륨 변화 또는 개인 결과로 귀속할 수 없다. 제거를 권유하는 근거가 아니다. | ASJ, 2023 |
| 이른바 'BII'로 불리는 증상과 보형물 제거의 인과관계 | 대조군 없는 자기보고 관찰자료뿐: 제거가 증상 개선을 유발한다는 인과관계 미입증 | 일부 후향적 관찰연구에서 제거 후 자기보고 증상점수의 변화가 보고됐지만, 대조군·위약대조와 객관적 바이오마커가 없어 자연경과, 기대효과 및 선택·회상 편향을 배제할 수 없다. 'BII'는 확립된 진단명이 아니며, 제거의 치료효과나 인과관계는 입증되지 않았다. 피막절제 범위에 따른 결과 차이도 입증되지 않았고, 이는 제거 자체의 효과를 뒷받침하지 않는다. 이 자료는 제거 또는 en-bloc·전피막절제술을 증상 치료로 권유하거나 증상 개선을 기대·보장하는 근거가 아니다. | The Aesthetic Society 자문 · 관찰연구(대조군 없음) |
표를 옆으로 밀면 전체 열을 볼 수 있습니다.
각 수치의 분모(환자·유방·시술), 대상(미용·재건·혼합), 중재 및 추적기간이 달라 직접 비교· 합산할 수 없다. 제거와 동시에 거상·볼륨복원을 시행한 연구의 결과는 제거 단독 결과가 아니다. en-bloc은 전피막절제술과 동의어가 아니며, 학회 문서상 보형물 연관 악성종양이 확인되거나 의심될 때만 적응된다. 일반적인 제거의 표준·우월 술식이 아니며, 별도 적응증 없이 증상 완화를 위해 피막절제술이 필요하거나 다른 피막 처리보다 우월하다는 양질의 근거도 없다. 이른바 BII 관련 자료는 대조군 없는 자기보고 관찰자료로, 제거가 증상 개선을 유발한다는 인과관계를 입증하지 않으며 개선을 기대·보장하는 근거가 아니다. 이 표는 제거를 권유하거나 개인 결과를 예측하지 않는다. 근거: Sharma 2024 ASJ, NSQIP 2025 ASJ, Otten 2023, Aesthetic Plast Surg 2023, ASJ 2023, The Aesthetic Society 자문·합의문.
FAQ
보형물제거술 FAQ
상황에 따라 캡슐 제거(피막 제거)도, 거상술, 지방이식 등이 함께 필요할 수 있습니다.
일반적으로 일상생활 복귀는 3~7일, 붓기는 2~4주 정도에 걸쳐 서서히 빠집니다.
대부분 기존 절개 부위를 활용하며, 흉터는 점차 옅어집니다.
탄력 상태에 따라 거상술 또는 부분 교정으로 충분히 보완할 수 있습니다.
원하면 보형물 재삽입, 지방이식, 복합 교정 등 다양한 방법으로 재구성 가능합니다.
환자의 상태와 요청, 진단 결과에 따라 결정되며 상담을 통해 방향을 안내드립니다.
환자의 상태와 요청에 따라 다르며, 제거만 진행하거나 다른 방향을 함께 고려하기도 합니다. 진단과 상담을 통해 안내드립니다.
자기 조직량·피부 탄력·보형물 크기에 따라 다릅니다. 조직이 충분하면 제거만으로도 자연스럽게 정리되지만, 꺼짐이나 처짐이 예상되는 경우 거상술이나 지방이식을 같은 수술에서 함께 계획합니다.
피막(캡슐) 처리 범위(전적출·부분 절제·보존), 유착·석회화 정도, 거상술·지방이식·재삽입 같은 동반 교정 여부에 따라 달라집니다. 진단으로 범위를 정한 뒤 개인별 견적을 안내드립니다.
현재 상태와 제거를 고려하는 이유를 진단을 통해 확인하며, 개인별 방향을 상담을 통해 안내드립니다.
상태에 따라 달라지며, 진단 결과에 맞춰 다음 단계를 상담에서 안내드립니다.
개인차가 있으며, 경과 관찰을 통해 회복 과정을 단계적으로 안내드립니다.
Consultation
전문의와 상담하세요
25년 이상의 경험을 가진 전문의가 직접 상담해 드립니다.
개인별 맞춤 진단과 최적의 수술 계획을 제안받으세요.
PC에서는 휴대폰으로 연결하는 QR 안내가 열립니다. 카카오 로그인은 필요하지 않습니다.